状告再次上书上级领导
胡锦涛在十届全国人大二次会议上讲“官吏腐败，亡党亡国！”
一起特大典型的官吏腐败，官、警、匪勾结，权、钱交易，惨害人命，玩忽职守，滥用职权，渎职纵容包庇犯罪，践踏法律及人权，渎职犯罪案！
控告人：李建定，陈凡秀（系被害独生子李明旺父母）汉，农民，湖南省新邵县太芝庙乡黄泥洞村九组村民。
被控告人：新邵县委政府和县公安局（一、二把手）主要领导，县委书记伍备战，原县委书记肖红太，县长吴景松，县委政法委书记陈军喻，县公安局长姚荣生，副局长谭正等。
被告第三人：陈阳林（网吧老板）（系故意杀人、拐卖儿童、绑架团伙主犯）。
请求事项：一、依法追究其上述被告及被告第三人的刑事责任。
二、上级主管机关依法立案，严惩被告官、警、匪勾结，权、钱交易，滥用职权，玩忽职守渎职犯，依法将上述被告及被告第三人缉拿归案，重罪重判。依法尽快解救（被害独生子）李明旺与家人团聚，如若李明旺还活着，活要见人，死要见尸，杀人偿命，血债血还。黄金有价，而人命无价，赔偿损失巨款，阳光操作，彻底平反昭雪。
事实与理由：上述被告县委书记伍备战，原县委书记肖红太，县长吴景生，县委政法委书记陈军喻及县公安局长姚荣生，副局长谭正等，在查处“绑架、拐卖儿童、故意杀人”一案中，故意不查清事实，故意合伙弄虚作假，故意伪造证据，制造假案，故意一意孤行，违纪违法，坑农民害百姓，顶风作案。控告人（独子）李明旺被非法绑架，拐卖儿童，故意杀人（有凭证）。案发后，控告人向被告县公安局报案，而公安局不但不积极出警破案，而是走过场搪塞控告人，诬陷（被害独子）所谓“溺水死亡或失踪”等，试问“在什么样的情况下溺水死亡？又是在什么样的情况下，将一个机智聪明的青少年会意外失踪？”纯属诬陷。“溺水死亡或失踪”，证据何在？控告人向公安局提供证据线索，案发当晚有人看到汽车——出租车停放在被告第三人陈阳林家门口，又有人听到汽车的声音，汽车灯光线直射对面家中窗户（吸有二支香烟时间一直不息车灯），另有重要线索作案工具是陈阳林的亲戚开的出租车，案发后，为何出租车司机携儿带女，离家出走潜逃在外，待风声过后，再返回原居所，还有乡、村证明及村民证人、证言等，这些异常反应和证据线索，公安局为何不立案侦查？难道这不是铁的证据吗？再者，被告第三人陈阳林就当晚在其家中出事，难道他就没有任何责任吗？包夜上网费15元为何不退？另有连源市有人于2009年6月28日在新邵县以出高价买男孩10万元，女孩6万元的价格挖取心脏、气管的时间，与（被害独生子）李明旺案发时间2009年7月1日，作案时间相吻合，公安局为何不立案侦查？更可恨的是：本案是一起特大典型的有组织，有领导，有预谋策划的“绑架，拐卖儿童，故意杀人”案，并非所谓“失踪或溺水死亡”等。“失踪或溺水死亡”无证据证实，纯属被告怕追究责任，赔偿损失，故意强词夺理，无理狡辩。而上述被告县委政府和县公安局为极力搪塞糊弄控告人。故意抗旨不尊，压案不办。控告人被逼无奈，向上级告状，在上级打个通天案，此案引起上级领导的高度重视，并多次批示责令函，在上级领导的压力下，被告新邵县委政府指使被告县公安局，于2010年7月21日作出虚假《答复意见书》，该答复意见书内容不实，纯属捏造，自称所谓“成立专案组15人认真的调查”，试问“立案通知何在？公安局成立15人的专案组调查，调查结果何在？”命案一年之久，为何不立案侦查？被告第三人陈林阳系团伙主犯，作案工具——出租车去向何处？为何不抓捕归案？至今仍逍遥法外？被告县公安局公款吃喝旅游是真，而调查案件是假（有据），到底是“调查案件”还是“公款旅游”？被告县公安局长姚荣生称“你有理，我有权，哪怕你告到联合国，中国没有包青天”恶言恶语威胁控告人，并将上级领导批令督办函全压完（有据）。控告人被逼无奈，再次找上级寻青天。由于被告县委书记伍备战，原县委书记肖红太，县长吴景松，县委政法委书记陈军喻，县公安局长姚荣生，副局长谭正等，是被告第三人的黑恶势力保护伞——黑后台，被告树大根深，地方保护，层层包庇，致使此特大典型的人命关天的大案要案久告无果，且状告无门，将官司打成马拉松。上述被告私下串，狼狈为奸，官、警、匪勾结，权、钱交易，违纪违法，坑农民害百姓顶风作案。捏造事实，伪造证据，制造、并上报假案——假结案（有据）。
上述被告其行为触犯《刑法》第232条，构成故意杀人罪，第305条，伪证罪，第243条，诬陷罪，第307条，伪造证据罪，第310条，包庇罪，第239条，绑架罪，第240条，拐卖儿童罪，第397条一、二款，滥用职权罪，玩忽职守渎职罪，第402条，徇私舞弊不移交刑事案件罪。
呈请上级领导在百忙中，严查官吏腐败大案要案典型案，依法将上述被告及被告第三人缉拿归案，数罪并罚，重罪重判，杀人偿命，血债血还，赔偿损失巨款。控告人强烈要求：如若（被害独子）李明旺还活在人间，活要见人，如若死亡，死要见尸，彻底平反昭雪。
被告第三人团伙主犯有组织、有领导、预谋、策划，另有作案时间、地点，人证、作案手段、动机和目的，作案凶器（出租车）等。（各种证据齐全，足以符合《刑诉法》第八十三条规定的立案侦查条件）。
状告再次上书上级领导：
控告人：李建定
其 妻：陈凡秀
2011年12月22日
