昆明一城管科长被指常在辖区夜市吃霸王餐，自称“我的地盘我做主”，一次在与摊贩发生冲突后，证件还遗落在对方处。相关视频在网上曝光后，很快引发热议。目前，事发所在地昆明五华区大观街道办的城管科长张晓辉已停职接受调查。

有视频有真相，照理说张姓科长这次肯定免不了受处分。但当地官方回应，张某只是“在工作时间以外，酒后失态，言行不当”，经走访调查，“均无摊主指证张某有吃饭不付钱的情况”。“城管科长吃霸王餐”一事，顿时成谜。

有视频有真相，照理说张姓科长这次肯定免不了受处分。但当地官方回应，张某只是“在工作时间以外，酒后失态，言行不当”，经走访调查，“均无摊主指证张某有吃饭不付钱的情况”。“城管科长吃霸王餐”一事，顿时成谜。

相关调查显然对张某有利。问题是，谁在对此事进行调查呢？通报提到，这是“以街道纪工委书记为组长的调查组”。说白了，就是街道自行组织调查。这样的调查，有多少可信度？不能责怪曾在镜头前指证张某吃霸王餐的摊贩，毕竟他们还要在人家的“地盘”上讨生活。哪怕今天张科长走了，明天换个李科长，如何保证新来执法人员不算旧账、不吃拿卡要？这是普通老百姓最朴素的一种思维方式。

就算暂不追究张某是否吃了霸王餐，他酒后闹事、气焰嚣张的形象，也已充分暴露在公众面前。对此，不能连一个公开处分都没有。权力不受制约，就形同洪水猛兽。别看张晓辉只是一个小小科长（实际行政级别可能还不是正科），但在普通老百姓眼里，其权力足以只手遮天。他要收拾一个小摊贩，令其失去谋生之本，确实是轻而易举的事情。作风问题不是小问题。如果人人看在眼里的作风问题都不严肃查处，如何营造风清气正的官场环境？

对于基层官员的强势作派，多年前就深有体会。记得上世纪80年代后期，家里新建了房子，坐落于村道路口。一天傍晚，有辆面包车朝着家的方向速度很快地驶来。由于新家还未筑围墙，父亲赶忙走出去，想让对方小心点。没想从车上下来几个人，领头的是镇长，父亲认出对方后，赶紧堆着笑容解释说担心碰到墙柱。不料镇长黑着脸，恶狠狠地丢了一句话：撞到了又怎么样？随后一行人扬长而去。虽说这是二十多年前的事情，但像这种习惯于在老百姓面前作威作福的基层干部，并未绝迹。

两会期间，全国政协委员葛剑雄谈到反腐话题时表示：“说是苍蝇老虎一起打，关键是打掉老虎才有信心。还有人说蚊子也要打，蚊子就不要先打了，气温降低蚊子自己就会死掉的。”他的意思无外乎，一者反腐要抓住重点，分轻重缓急；二来只要敢于打老虎，就能够形成高压震慑态势，让苍蝇、蚊子不敢露头。这番话有一定道理，却未免过于乐观。老虎相对而言是少数，苍蝇、蚊子却为数众多，并不那么容易消灭。何况对老百姓来讲，哪怕是一只狐假虎威的蚊子，也会叮人吸血，岂可轻易放过？

打老虎固然重要，苍蝇、蚊子同样要见一只打一只，决不能让它多飞一会儿。放过苍蝇、蚊子，饱受折腾的老百姓何以安居乐业，又怎么可能对反腐有信心？打掉一只苍蝇、蚊子，就是让部分老百姓少受其害，这是看得见、摸得着的反腐，也是真真切切的造福于民。

回头再看昆明这一起事件，当地仅凭街道办自行调查就匆忙下结论，未免有失客观公正，难以服众。特别是，对于公众关心的是否存在吃霸王餐这个问题，不能真相成谜。公众都在看着呢。