新京报讯 除夕夜，将醉酒持刀闯入卧室的妻子前夫扎死，男子王某一审被法院以故意伤害罪判处有期徒刑5年。昨日上午北京市高级人民法院对此案做出二审裁定，以部分事实认定不清为由发回重审。

　　9时40分许，留着小平头、皮肤白净的王某被带入法庭，亲属们高举着拳头给其打气，王某也点头回应。

　　2010年2月14日凌晨，小雪的前夫陈某，来到西城区桃园胡同小雪和现任丈夫王某的住处，与王某互殴。一审法院认定，王某在厮打中夺过陈某手中尖刀，将陈某刺死。法院以故意伤害罪判处了王某有期徒刑5年，附带赔偿死者家属22万余元。

　　一审宣判后，王某以自己无罪提出上诉，而被害人陈某的父亲也就民事赔偿部分提出上诉。

　　今年9月6日，北京市高院就对此进行二审审理。

　　二审法院经审理认为，原审判决认定部分事实不清，依据《刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项之规定撤销一审法院做出的刑事附带民事判决，将本案发回北京市第一中级人民法院重审，此裁定为终审裁定。

　　■ 追访

　　两岁孩子未见过生父

　　在亲友们的眼中，王某是一个文文静静的书生，十八岁就出国读书，学成归来开始工作、结婚、准备生子，“非常懂道理，一个海归，文弱书生”。

　　作为本案的关键证人，王某的妻子小雪一审、二审都没有露面。亲友介绍，案发时小雪已怀胎9个多月，但孩子出生后一直没见过生父王某。

　　亲友称，小雪和前夫维系了约7年的婚姻，但因陈某性格暴躁等原因，两人于2007年10月离婚，儿子小陈跟随母亲生活。

　　2008年，已移民加拿大的王某回国，与老同学小雪结婚。小雪父母也表示，王某在辅导小陈做功课时，比生父陈某更有耐心。

　　■ 解读

　　发回重审意味着什么？

　　重新启动一审二审程序，对更好地查明事实、作出公正判决有利

　　依据《刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后发现原判决事实不清或证据不足的，可在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。

　　一名从业近二十年的资深法官表示，发回重审，就意味着本案又将启动一审、二审两层程序，对更好地查明事实、作出公正判决有利。

　　王某的辩护人钱列阳律师认为，以事实不清发回重申反映了法院的慎重态度，特别是二审时检察员提出一审缺少认定王某构成自首，辩方当庭也表示支持检察员的意见，二审时法院也采信了这一意见，也是发回重审的重要原因。

　　这意味着法院最快将在12月另行组成合议庭对此案开庭审理，而此案能否被彻底逆转将直接影响到公众在防止不法侵害、防卫生存底线的认知。

　　王某的另一辩护人刘英杰律师认为，以往有些案件发回后较之前判决反而会判重，如果本案能在明年1月1日后开审，将适用刚刚修改后的《刑事诉讼法》，关系到本案的就是“发回重审不加刑”，这对于被告人王某是极大保障。

相关报道

男子夺刀杀死入室砍人者 被指防卫过当获刑5年

男子夺刀杀死入室行凶醉汉获刑 坚称正当防卫