9月21日，公众对“微笑局长”近一个月的关注收获结果：陕西省纪委公布消息称，陕西省安监局局长杨达才存在严重违纪问题，依据有关规定，撤销杨达才陕西省第十二届纪委委员、省安监局党组书记、局长职务。对调查中发现的杨达才的其他违纪线索，省纪委正在进一步调查。

　　“杨达才被撤职，是网络持续反腐的成果，值得肯定。但如何将网络反腐纳入法治轨道，也考验着官民双方的智慧。”浙江大学政治与行政管理系主任陈剩勇分析道，至少通过官员服饰反腐，不是长久之计。

　　从南京某区房产局原局长周久耕因“天价烟”落马，到麻城市委书记被网民冠以“麻城表弟”称号，直至杨达才被撤职。新闻事件中质疑官员服饰，渐成网民监督“反腐”的手段之一。

　　“过去的舆论监督主要依靠新闻媒体，而现在互联网技术为公众提供了一个更大的参与平台。网络反腐的突出特点是‘全民性’、‘自发性’和‘及时性’。比如微博，更是监督官员的一个利器。”陈剩勇表示，在政府信息公开程度还远远不够的情况下，通过公众的广泛参与，加大对官员的监督力度，意义重大。

　　但也有人担忧：“网上对领导干部妆饰的穷追不舍，有娱乐化成分，甚至涉嫌网络暴力，作为非常规反腐渠道，还容易误伤好人。”

　　“网络反腐是一把双刃剑。”中国人民大学反腐败与廉政政策研究中心主任毛昭晖告诉记者，目前我们的公民建设比较滞后，在整体公民素养还不高、法治意识不强的情况下，网络反腐同样存在“隐患”。

　　“比如，网络反腐首选需要信息对称，至少你要比较充分地知晓情况，你的判断才是有效的。但目前网络反腐大部分只能靠文字、照片、视频等，从这些途径‘揪’贪官，容易流于表面化。”毛昭晖说，此外，个人监督的力量比较薄弱，同时还可能带有不良动机或情绪，“这让网络反腐往往‘真假相掺’，其客观性及权威性会打折扣。”

　　陈剩勇还指出，普通网民没有公安机关那样的调查取证权，多数只能靠人肉搜索，或靠曝光官员的个人隐私、家庭成员照片来反腐，“这对官员隐私的尊重不够，甚至触犯法律。”

　　陈剩勇进一步指出，他担心依靠“辨认”官员的服饰、香烟等反腐，难以为继。

　　毛昭晖也认为，目前环境相对宽松，很多问题容易暴露，“但随着‘道高一尺，魔高一丈’，以后这种反腐方式的效用会下降。”

　　网络反腐的不确定性也令一些网民担忧。网民“生命太过潦草”称：“反腐靠网民，只能是悲哀。”另有网民慨叹：“微笑局长被撤只是一场偶然的胜利，还有多少‘表哥’、‘烟哥’、‘鞋哥’、‘酒哥’、‘镯哥’安然无恙？”

　　“说到底，政府应该进一步推进信息公开。此外，政府官员也要积极地利用网络平台，主动回应质疑。对一些确有根据的质疑，纪委应及时介入调查，并及时、详尽地公布调查结论。”陈剩勇表示，“另一方面，网民也要规范自己的行为，‘互联网不是法律的真空地带’，网络反腐同样需要恪守法律。”